Er Ramzi's metode for å vite baby sex pålitelig?
Ønsker å kjenne barnets kjønn tidlig er en naturlig og ganske forsvarlig ting, siden det tillater foreldre å ha tid til å velge navnet og planlegge dekorasjonen av rommet og til og med buksesauet.
Enda viktigere er det tilfeller av par som har en familiehistorie av genetiske sykdommer knyttet til sexkromosomer. For disse, betyr det å kjenne barnets kjønn tidlig å vite at fosteret har noen genetisk abnormitet.
Foreløpig er de to metodene som er mest brukt for å bestemme barnets kjønn, føtal ultrasonografi, som har en hitrate over 90% etter den 18. uken av svangerskapet, og føtale sexing, som er en blodprøve som har en nøyaktighet på 99% fra den 10. uken av svangerskapet.
Vi forklarer disse to metodene i følgende artikkel: Hvordan vet du BABY SEX - Er det en gutt eller en jente?
Ramzi's såkalte metode er en alternativ måte å finne ut sexet til babyen, som har fått mye popularitet, spesielt i onlinefora for gravide og sosiale nettverk. Dens store fordel er å kunne definere kjønn av fosteret med bare 6 ukers svangerskap.
Fordi det er en metode beskrevet av en påstått lege og publisert i form av en vitenskapelig studie, opprinnelig på et nettsted som spesialiserer seg på obstetrik og gynekologi, ser Ramzi-metoden ved første øyekast til å være mer pålitelig enn andre populære Internett-metoder som bordet Kinesisk, for eksempel (les: CHINESE TABLE TO KNOW BABY SEX WORKS?).
Men fungerer denne metoden egentlig?
I denne artikkelen vil vi gjøre en kritisk gjennomgang av Ramzis metode fra vitenskapelig synspunkt.
Hva er Ramzi's metode
Ramzi-metoden ble angivelig utviklet av Dr. Saam Ramzi Ismail og publisert på ObGyn.nets nettsted i 2011 (http://www.obgyn.net/articles/relationship-between-placental-location-and-fetal-gender-ramzi % E2% 80% 99s-metode).
I sammendraget, mellom 1997 og 2007, gjennomgikk 5376 gravide kvinner en føtal ultralydundersøkelse ved 6 ukers svangerskap, 22% transvaginal og 78% transabdominal. Ved 18 til 20 uker ble ultrasonografi gjentatt.
Målet med studien var å vise forholdet mellom placentas stilling ved 6 ukers svangerskap og bestemmelse av kjønn av fosteret etter den 18. uke, med etterfølgende bekreftelse etter fødselen.
I 97, 2% av de mannlige fostrene ble placenta implantert på livets høyre side, mens i 97, 5% av de kvinnelige fostrene ble placenta implantert på venstre side.
Ifølge forfatteren av studien kan bestemmelsen av placentas stilling gjennom undersøkelsen av føtal ultralyd ved 6 uker med graviditet forutsi kjønn av fosteret med en nøyaktighet større enn 97%.
Problemer med Ramzi-metoden
Til tross for publikasjonen i et vitenskapelig studieformat på et nettsted innen Gynekologi og obstetrik, er Ramzis metode langt fra å oppfylle kravene som skal anses som en vitenskapelig validert metode.
Studien i spørsmålet har flere problemer, men for å være økonomisk, vil jeg bare fokusere på de tre viktigste.
Det antatte vitenskapelige papiret om metoden kan ikke anerkjennes som en vitenskapelig studie av flere grunner. Den første er at nettsiden ikke er en anerkjent kilde for vitenskapelige publikasjoner, særlig fordi studiene som publiseres der, ikke bestå av den faglige peer-reviewed peer review.
Dette betyr at for å bli publisert, behøvde studien ikke å gjennomgå noen dømmende vurdering av andre fagpersoner og / eller medlemmer av det vitenskapelige samfunn. Dette er grunnprinsippet for vitenskapelige studier.
Og det er nettopp derfor at studien i spørsmålet ikke er katalogisert i en vitenskapelig database, for eksempel Pubmed, og kan ikke bli funnet av en seriøs forsker som er interessert i emnet.
Et annet alvorlig problem er mangelen på beskrivelse om forfatteren (e) av artikkelen. Studien er ikke signert når som helst, og vi vet ikke hva forfatterens legitimasjon er. Identiteten til Dr. Saam Ramzi Ismail skal bare avsløres på andre nettsteder, ingen av dem vitenskapelig.
Så vi vet ikke engang om Dr. Ismail er forfatteren av studien, eller hvilken akademisk bakgrunn gir ham fullmakt til å skrive om det. Det er heller ikke mulig å finne noen annen vitenskapelig artikkel publisert på vegne av Saam Ramzi Ismail.
Det tredje alvorlige problemet er at den påståtte studien er angivelig multisentrisk, men det er ingen referanse overhodet til hvilke sentre. Den anonyme forfatteren av studien sier at den ble godkjent av etikkutvalget ved Universitetet i Brunei, et lite land i Sørøst-Asia, noe som fører oss til å forestille seg at det var der studiet ble gjennomført.
Også bemerkelsesverdig er det faktum at forfatteren av studien dedikerer det samme til de som tror på kreasjonisme og intelligent design, som er et gigantisk advarselsskilt for de som tror at vitenskapelige studier bare skal styres av den vitenskapelige metoden og ikke av spørsmål teologisk.
Vitenskapelig validering av Ramzi-metoden
Et av de grunnleggende prinsippene i den vitenskapelige metoden er muligheten for reproduksjon av resultater av uavhengige grupper. Hvis en gitt hypotese er ekte, kan den replikeres og bekreftes av flere andre uavhengige studier.
I tilfelle av Ramzi's metode eksisterer dette ikke. Det er ingen annen vitenskapelig studie som har kunnet vise dette forholdet mellom placenta og føtale sex.
Det som eksisterer er akkurat det motsatte, som en australsk studie publisert i 2010 i tidsskriftet Ultralyd i obstetrik og gynekologi kom til motsatt konklusjon. Det var ikke noe forhold mellom placentas stilling og barnets kjønn. I denne studien var resultatene nær 50% for gutter og 50% for jenter, både for venstre og høyre placenta, noe som er akkurat det forventede resultatet av en føtale kjønnsprøve som ikke virker.
I tillegg, i de ulike andre vitenskapelige artiklene som allerede er publisert som har som mål å studere placentas stilling, er det ikke nevnt at det eksisterer et forhold til kjønn av fosteret.
konklusjon
Fra vitenskapelig synspunkt har Ramzi metode ingen validering overhodet. Dette forklarer hvorfor flere internasjonale obstetriske organisasjoner ikke gjenkjenner metoden som en pålitelig måte å identifisere kjønn på fosteret.
Ramzi-metoden bør betraktes som en vits, samt flere andre uvitenskapelige metoder for å bestemme barnets kjønn, som det kinesiske diagrammet, mageformen, alliansetesten og flere andre.
Det bør huskes at hver ikke-vitenskapelig metode for å oppdage babyens sex har en hastighet på nærmere 50%, det er jo bare to alternativer: gutt eller jente. Det betyr at hvis 10 000 kvinner blir testet, vil omtrent 5000 av dem gjøre det rette.
Så vær ikke imponert over rapportene fra mødre på internettfora og sosiale nettverk som sverger at metoden er pålitelig fordi den virket sammen med dem. For et enkelt statistisk spørsmål, jo mer gravid Ramzi-metoden, desto større antall vitnemål på Internett sier at testen fungerte.
CISTO SINOVIAL - Årsaker, symptomer og behandling
Synovial cyste er en godartet svulst som vanligvis presenterer som et lite avrundet knutepunkt over leddene eller senene, spesielt i hendene og håndleddene. På engelsk er synovialcysten en ball med myk konsistens, som vanligvis oppstår over håndleddet eller i en av fingrene. I denne teksten vil vi ta opp følgende punkter om synovialcysten: Hva er synovial cyste. Års
Rettsmidler for Erektil Dysfunksjon - Seksuell Impotens
I lang tid var behandlingen for seksuell impotens begrenset til injeksjoner i penis, mekanismer som skaper støvsuger eller proteser implantert gjennom operasjoner. Siden slutten av 1990-tallet har det imidlertid vært et enkelt og praktisk valg for erektil dysfunksjon, Phosphodiesterase Type 5 inhibitorene (PDE-5), kjent kommersielt som Viagra, Cialis og Levitra.
